Accéder au contenu principal

Enquête sur l'alternance politique au Gabon

FACULTE DES LETTRES ET SCIENCES HUMAINES                                                             DEPARTEMENT DE SOCIOLOGIE

Matière : Théories et concepts.
SUJET :
Pourquoi l’opposition politique gabonaise n’a-t-elle jamais pris le pouvoir et assurer l’alternance?

Etudiants:                                                                               BOULINGUI Roux Teddy         
MANGADA Joetta LindaMr. Adrien ONDO
MEYET-BEKALE Alphonsine Maude
MEZUI-ME-NGUEMA-BEKALE Sylva-Céli               
MOUSSOUDA-IKAMBA Aphrodite-Gracia
NDJAMBESSOSSO OLOGA Daryl Stéphane
NSA NDONG Raïssa
NSENG-NSENG AKUE Judexine
PAMBOU Blida Neile
TCHINGA Gaël Exact

                           Mardi, 21 Juillet

                                          PLAN

                                      Introduction

                                 I-    Entretien
                             
                            II-   Interprétation

                                     Conclusion

                Le vent de l’est, a eu un impact dans la politique de certains pays d’Afrique. Lors du discours de la baule prononcé par l’ancien président français François MITTERRAND qui demanda aux sociétés d’Afrique francophone de « démocratiser leurs Etats » a entrainé un changement en matière de gouvernance, c’est le cas du Gabon qui connait dès 1990 l’instauration du multipartisme suite à la conférence nationale donné par le feu président OMAR BONGO ONDIMBA. Toutefois, l’on se rend compte que depuis plus de 42 ans le pouvoir et les richesses du pays sont concentrés sur une seule classe dominante.
          Ce fait pousse les sociologues à se poser la question suivante : pourquoi l’opposition gabonaise n’a jamais pris le pouvoir et assurer l’alternance ?
          Pour mieux appréhender cette interrogation une enquête sur le terrain nécessaire.

                            I-L’entretien

           L’enquête que nous avons menée c’est tenu non seulement en des différentes périodes mais aussi avec des divers interrogés.
          Le premier enquêté fut monsieur KOMBILA MBADINGA Jean-Louis, membre du bureau et trésorier général de l’union du peuple Gabonais (UPG), cet échange a eu lieu le jeudi 16 Juillet 2015 de 16h30 à 18h45 à son domicile sise au quartier Kinguelé. Durant notre entretien, Mr. KOMBILA n’a pas été retissant mais plutôt souriant et très ouvert. Il a pris la peine de nous répondre sans un discours hermétique. En effet, suite à la question de savoir « Pourquoi l’opposition gabonais n’a-t-elle jamais pris le pouvoir et assurer l’alternance ? » plusieurs arguments nous ont été énoncés. De ce fait, ce dernier a commencé par expliquer le concept de l’alternance par rapport au sujet. Pour lui « l’alternance est l’entente entre l’opposition et la majorité » par la suite, il est revenu sur la question principale, en expliquant que ce problème est dû  à un manque de solidarité à priori au sein de l’opposition, autrement dit l’ensemble des opposants ne sont pas unis chacun veut être candidat (problème de leadership). Mais aussi le repli identitaire c’est-à-dire que chacun veut soutenir le candidat de son groupe ethnique, d’autre aussi pratiquent le double jeu politique dans la mesure où ils appartiennent à l’opposition et fricote avec la majorité. Ace propos le défunt président Pierre MAMBOUNDOU pouvait dire « il faut être unis ».

Les enquêteurs : Au regard de tout ce qui ce qui précède monsieur, pensez-vous que seule la solidarité pourra emmener l’opposition au pouvoir ?
Monsieur MBADINGA : « Oui, mais le problème réside au niveau du fiché électoral c’est-à-dire qu’il faut le revoir et le remettre à zéro et constituer une véritable biométrie. »
Les enquêteurs : Pensez-vous que la population participe à la chute de l’opposition ?
Monsieur MBADINGA : « effectivement notre population participe à la chute de l’opposition dans la mesure où ils se laissent dominer par la fraude »
Les enquêteurs : pourquoi l’opposition ne réagit-elle qu’a l’approche des élections ?
Monsieur MBADINGA : « Mais… Je ne peux pas être dans la poche des opposants et les tords sont partagés ! Je ne peux pas répondre à cette question essayé d’interroger les autres »
Les enquêteurs : Pensez-vous que si les élections se font à deux tours l’opposition à une chance d’accéder au pouvoir ?
Monsieur MBADINGA : « Si les élections se font à deux tours, l’opposition pourra gagner dans la mesure où tous les autres partis se rangeront du côté du candidat de l’opposition qui a plus de voix que les autres. Mais, le cas du Gabon, nous n’avons jamais organisé des élections à deux tours ».                                                                                                                                                                   
             Ensuite, nous avons poursuivi notre enquête vendredi le 17 Juillet 2015 à 10h15 au quartier Beau-séjour au domicile de monsieur MOMBO MOMBO Aymar (Société civile), ingénieur agronome. Notre entretien à durée 1h35, la réception de notre enquête a été très chaleureuse dans la mesure où nous l’avons trouvé dans le vif du sujet vu que le rendez-vous quand c’était donné un jour avant avec son collègue monsieur MOUSSOTSI Jhyslain (Société civile) conseiller des affaires étrangères. Ils nous saluèrent et nous demandèrent de prendre place et la discussion s’entama. Pour répondre à la problématique, monsieur MOMBO nous a fait comprendre que c’est la mentalité qui est la base et le facteur clef pour que l’opposition accède au pouvoir, ensuite il ajoute d’autres facteurs notamment le fait que le parti au pouvoir soit en meme temps juge et parti. Juge parce que ce sont les membres du parti au pouvoir qui organisent les élections et nomment les représentants des institutions telles que le ministre de l’intérieur (qui conçoit les textes politiques, le code électoral), la commission électorale nationale autonome et permanente (CENAP) qui organise et publie les résultats et la cours constitutionnelle, qui valide les résultats. 

Les enquêtés : pensez-vous que le fonctionnement actuel des partis politique de l’opposition peuvent-ils favoriser l’alternance ?
Monsieur MOMBO : « Non ! Car tans qu’il y’a des divergences au sein d’eux, il ne peut pas y avoir alternance. Mais ce qui est encore plus néfaste c’est que le problème devient national » 
Les enquêteurs : Selon vous qu’elles sont les causes qui empêchent l’opposition d’accéder au pouvoir ?
Monsieur MOMBO : « Moi je pense que les causes qui empêchent l’opposition d’accéder au pouvoir sont : Le conflit entre eux c’est-à-dire qu’ils partent aux élections en étant dispersés. Pour moi l’opposition est une apparence à mes yeux. A cela j’ajoute le manque de dynamisme unitaire, j’entends par là que les opposants ne sont pas unis. Il y’a aussi le problème de la France, notre puissance coloniale qui a un grand regard sur le choix du président  à cause de leur intérêt personnels car c’est notre premier partenaire commerciale.
Les enquêteurs : Monsieur, MOUSSOTSI pensez-vous que la démocratie existe au Gabon ?
Monsieur MOUSSOTSI : « Merci pour la question, déjà sachez que la démocratie est un long processus. Si on parle de démocratie au Gabon, pour moi…, je pense qu’elle est mineure ou jeune si vous voulez à cause de la liberté d’expression. Par exemple à l’époque du monopartisme, la critique du mouvement en place était strictement interdite et sévèrement punie. Or de nos jours il y’a quand meme une liberté d’exprimer ses pensées ou son opinion en public »

           Le samedi, 18 Juillet 2015 à 15h07, au quartier charbonnage lors de notre enquête, nous sommes allés chez madame MENGUE Jeannette qui nous a reçus dans son domicile. Apres avoir présenté notre préoccupation, cette dernière  à afficher un comportement retissant vis-à-vis de nous et nous a clairement dit qu’elle n’avait aucune opinion, aucune idée. Malgré notre insistance, elle est restée ferme  du coup nous étions obligés de prendre la porte et finir l’entretien.

                                    II-L ‘interprétation

           La difficulté pour l’opposition politique gabonaise de ne jamais prendre le pouvoir et assurer l’alternance repose sur plusieurs raisons. D’abord, nous remarquons que ce problème a des racines au sein de l’opposition elle-même. C’est-à-dire qu’elle présente encore des faits néfastes qui expliquent notre préoccupation. Au sein de l’opposition, il y’a une division des partis dû au repli identitaire parce que chacun adopte la posture de son candidat ou de son ethnie alors que nous savions que rien ne peux se construire si il y’a pas d’entente. Car l’entente peut être une arme pour faire face à l’adversaire. De plus la guerre observée entre les opposants, les membres  de l’opposition sont en concurrence chacun pense être au-dessus des autres (sur le plan scolaire, sur biens matériels) ce qui traduit de plus en plus leur chute.  
           Ensuite, le problème a aussi une tournure générale. Dans la mesure où il concerne le peuple gabonais. En effet le peuple participe à l’échec de l’essor de l’opposition, car ce dernier ne prend pas la peine d’être déterminé et faire valoir son autonomie c’est-à-dire qu’il oubli par ignorance son droit : car c’est le peuple dans un Etat qui est responsable de tous (élire un président, assurer l’alternance politique)
Ici nous pouvons dire que d’après les résultats obtenus lors de notre enquête sur le terrain, nous entrainent à déduire que le problème selon lequel l’opposition n’arrive pas à accéder au pouvoir et assurer l’alternance est d’une approche de l’ordre de l’individualisme méthodologique dans la mesure où chacun veut être leadership. Et peut finir dans le constructivisme car le problème concerne la majorité, les opposants et la population.
          
           Au terme de notre enquête, il en ressort que si l’opposition politique gabonaise n’accède pas au pouvoir et assurer l’alternance cela est dû au manque de volonté politique, aux dés unification des opposants, à la fraude lors des élections présidentielles et enfin l’indétermination du peuple qui a son mot à dire au cours du scrutin

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...

Structuro-fonctionnalisme

Structuro-fonctionnalisme Définition 1: « Ce terme désigne un courant de pensée qui se constitue en ethnologie (sous l’appellation de "fonctionnalisme structuraliste") avec les travaux d’Alfred Radcliffe-Brown. Il se donne pour objet d’étudier les structures sociales, qu’il conçoit comme des ensembles de positions sociales, et dont il définit deux aspects : la structure concrète, plus facilement observable, et la forme structurale, plus difficile à discerner mais plus stable. La fonction des activités sociales s’analyse alors comme "leur contribution au soutien de la continuité des structures". L’analyse fonctionnaliste repose sur un postulat fondamental, que Robert King Merton appelle "le postulat de l’unité fonctionnelle de la société", et qu’Alfred Radcliffe-Brown définit de la façon suivante : "La fonction d’un usage social particulier, c’est l...