Accéder au contenu principal

La pensée du XVIIe et XVIIIe siècle

Au sortir de la renaissance, période qui constitue les prémices de ce qui deviendra une ère moderne, le XVIIe et XVIIIe siècle ont été des périodes qui ont révolutionné la vie sociale par l’avènement du classicisme et du siècle des lumières. Ces mouvements ont permis à de nombreux auteurs d’exprimer leurs pensées en modifiant la pensée commune. C’est en ce sens que XVIIe et XVIIIe siècle ont permis un nouveau regard sur la société humaine. Ainsi, quelle pensée sociale nous apporte ces siècles ?

  I-LA PENSEE SOCIALE DU XVIIe SIECLE
Le XVIIe siècle est aussi et surtout le siècle de l’ordre classique, le siècle de LOUIS XIV et du modèle e la monarchie absolue qui s’impose à l’Europe jusqu’à susciter au siècle des lumières un anti-model, celui de la liberté par les lois. Si l’on veut vraiment comprendre la pensée du XVIIe siècle, il est important de dire que celle-ci est due à un contexte d’ordre et d’harmonie de ce siècle. Bien que celui-ci soit dominé par le règne de la monarchie politique et de la religion. En effet, les deux systèmes se trouvaient néanmoins en conflit, ce qui empêchait le bon fonctionnement de la société. C’est dans cette optique que vont naitre plusieurs pensée afin de remédier à ces problèmes à l’instar de Thomas HOBBES (1588-1679) qui estime que le pouvoir politique a un droit de regard dans le fonctionnement des églises lors des conflits religieux en Angleterre. Ici Hobbes juge la politique comme étant maitre de la société afin d’avoir la bonne gouvernance de la société. Par ailleurs, Jean-Jacques BENIGNE BOSSUET (1627-1704) précise la position gallicane dans « la déclaration de quatre article » texte dans lequel il met en évidence les libertés de l’église. Ainsi, la politique et la religion doivent être dissociées.   

 II-LA PENSEE SOCIALE DU XVIIIe SIECLE
Le XVIIe siècle, encore appelé siècle des lumières, est une période qui a fortement marqué l’humanité notamment l’Europe. En effet, c’est avec le développement de la Raison qui a permis aux individus de sortir de leur état d’obscurité intellectuelle. C’est en cette période que de nombreux auteurs vont se manifester pour dénoncer le fanatisme, l’ignorance et toute forme d’autorité injuste. C’est dans cette optique que Montesquieu (1689-1755) estime que les ponts de vue individuels ne suffisent pas à expliquer le fonctionnement de la société. Il établit dès lors une relation stable entre les institutions juridiques et politique les conditions de vie des individus en société. Selon lui, un seul organe ne peut pas remplir plusieurs fonctions en lui seul. Il faut donc repartir les différents organes selon leur fonction c’est alors qu’il publie en 1748 « de l’esprit des lois » et propose la séparation des pouvoirs : le pouvoir Exécutif, Judiciaire et Législatif. Dans cette meme période, un autre intellectuel se laisse découvrir : voltaire (1694-1778). Il vient marquer la rupture avec le champ théologique pour instaurer la démocratie afin de lutter contre les abus de pouvoir et prône pour l’égalité sociale.

En somme, le XVIIe et XVIIIe siècle sont dominés par les différentes révolutions qui amènent l’humanité à se questionner sur le changement observé au sein de la société. Les révolutions du XVIIe ont entrainées celle du XVIIIe. La principale pensée qui anime les périodes est la lutte contre l’inégalité sociale qui va entrainer l’amélioration des conditions de vie de l’individu.

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...

Emile Durkheim déterminisme ou holisme?

Durkheim le déterministe ? Durkheim l'holiste ? Durkheim fut à maintes reprises accusé de déterminisme et d'holisme (Raymond Aron en particulier attaquerait l'holisme supposé de Durkheim) à cause de ses positions et sa méthodologie. D'autres critiques vont aussi loin en affirmant que Durkheim est anti-individuel, et qu'il ne laisse aucune place à l'individu dans ses théories. Dans ce sens, Durkheim est souvent comparé à Max Weber, qui privilégie l'individu dans ses analyses87. En effet, quelle liberté reste-t-il à l'homme dans l'œuvre de Durkheim ? Quelle est la place de l'individu dans l'œuvre de Durkheim ? Bien que Durkheim tentait d'expliquer les phénomènes sociaux à partir des collectivités, il laisse bien la place aux individus et au libre arbitre dans ses théories et ses analyses, et les accusations de déterminisme ou de holisme manquent de prendre en compte et interpr...