Accéder au contenu principal

Encastrement

La  notion d’encastrement a été proposée pour la première fois par POLANYI, dans son ouvrage LA GRANDE TRANSFORMATION de 1944. Karl POLANYI conçoit l’économie comme la circulation des biens et l’attribution d’une valeur par des mécanismes dont le marché n’est qu’une possibilité. Pour lui, l’économie est un des principes de fonctionnement de la société, mais secondaire en général.
S’appuyant sur l’histoire et l’Anthropologie, il affirme qu’en général les relations sociales de l’homme englobent son économie. C’est ce qu’il appelle l’encastrement  de l’économie dans le système social. C’est une sphère qui fournit à la société de quoi se reproduire, encastrée dans la société autrement dit ,les activités économique n’avaient pas pour finalité la recherche du gain . Les mobiles des individus sont multiples, et ne se résument pas au seul intérêt  personnel : l’homme agit de manière non pas à protéger son intérêt individuel à posséder des biens matériels, mais de garantir sa position social, ses droits sociaux, ses avantages sociaux. Ainsi le système économique étant inclut dans le système social, est géré  en fonction de mobiles non économique comme le statut social, le prestige social, la société nécessaire au respect des codes sociaux et des obligations sociales. Dans ce cadre, le réglage de l’économie peut très bien ne pas être réalisé par le marché. Mais selon lui le rôle de marcher dans l’économie propre de chaque pays ayant été insignifiant jusqu’alors. Le système économique était autre fois submergé dans les relations sociales en générale ; les marchés n’étaient qu’un trait accessoire d’un cadre  institutionnel que l’autorité maitrisait et réglementait plus que jamais ; et le système économique était absorbée dans le système social.
A cet effet, pour illustrer le fait économique susceptible de s’inscrire et d’être analyser dans le champ de la sociologie économique, nous prendrons pour cas les marchés financiers. Par définition , le marché financier est un marché sur lequel des personnes, des sociétés privées et des institutions publiques peuvent négocier des titres financiers, matières premières et autres actifs ,à des prix qui reflètent  l’offre et la demande .Ils ont ainsi pour objectifs de facilité la collecte et l’investissement de capitaux ( sur les marchés de capitaux), de facilité le transfert des risques (sur les marchés de produits dérivés), de facilité enfin l’établissement de valeurs et de taux ( cotation) Quel que soit le niveau de règlementation publique, l’activité des marchés financiers est par définition encastrée. Ainsi, pour répondre en quoi ce fait économique est-il un fait social, nous dirons tout simplement que tout sociologue économiste considère comme évident le fait que les actions économiques dans le cadre des marchés financiers  soient encastrés dans un ensemble d’institutions. D’ailleurs les marchés eux-mêmes sont des institutions. Pour cela au microsocial, l’activité de chacun des acteurs (les traders ; les banquiers) s’inscrit dans le cadre des réseaux sociaux ou la confiance peut jouer un rôle pré pondérant .Au niveau macrosocial, l’activité des institutions financières se fonde sur des informations publiques mais aussi sur des informations privées acquise via des relations marchandes mais aussi non marchandes.      

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...
Lire la suite

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...
Lire la suite

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...
Lire la suite

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...
Lire la suite

Emile Durkheim déterminisme ou holisme?

Durkheim le déterministe ? Durkheim l'holiste ? Durkheim fut à maintes reprises accusé de déterminisme et d'holisme (Raymond Aron en particulier attaquerait l'holisme supposé de Durkheim) à cause de ses positions et sa méthodologie. D'autres critiques vont aussi loin en affirmant que Durkheim est anti-individuel, et qu'il ne laisse aucune place à l'individu dans ses théories. Dans ce sens, Durkheim est souvent comparé à Max Weber, qui privilégie l'individu dans ses analyses87. En effet, quelle liberté reste-t-il à l'homme dans l'œuvre de Durkheim ? Quelle est la place de l'individu dans l'œuvre de Durkheim ? Bien que Durkheim tentait d'expliquer les phénomènes sociaux à partir des collectivités, il laisse bien la place aux individus et au libre arbitre dans ses théories et ses analyses, et les accusations de déterminisme ou de holisme manquent de prendre en compte et interpr...
Lire la suite