Accéder au contenu principal

Le groupe

groupe, rassemblement de personnes entretenant des relations fondées sur des caractéristiques identiques ou des buts communs. Parler de groupe revient donc à aborder une structure sociale spécifique, aux multiples visages.
  2. HISTORIQUE
Le terme de « groupe » est assez récent. Ses plus anciennes origines connues sont italiennes, le gruppo désignant dès la fin du XVIIe siècle la représentation d’un ensemble de sujets en peinture ou en sculpture. Au niveau politique et social, les profonds bouleversements de la seconde moitié du XVIIIe siècle consacrent la liberté individuelle. Plus autonomes, les hommes vont choisir de se regrouper davantage, pour se protéger des dangers ou produire des biens. Cette évolution sociale va nourrir les réflexions intellectuelles et révolutionnaires du XIXe siècle. Pour le philosophe et économiste Charles Fourier, par exemple, la société idéale est fondée sur l’harmonie de son organisation et de ses groupes, constitués d’individus réunis par « l’attraction passionnée ». Dans Psychologie des foules, publié en 1895, Gustave Le Bon suppose que la pensée commune, propre à la foule, atténue les différences entre les individus. À leur suite, bien d’autres théoriciens vont tâcher de comprendre comment se constituent les groupes, quelles sont leurs dynamiques internes et leur rôle dans la construction psychologique et sociale de l’individu.
  3. LE GROUPE, UN OBJET SCIENTIFIQUE
Depuis deux siècles, le groupe est également devenu un objet de recherche dans les sciences humaines et sociales. La sociologie et l’anthropologie s’y intéressent naturellement, en étudiant les groupes professionnels, les ethnies, les communautés, les délinquants, les classes de maternelle…
Au niveau de la théorie psychanalytique, Sigmund Freud utilise la notion de libido, c’est-à-dire l’énergie sexuelle, pour avancer que les liens entre des individus s’établissent sous l’effet des pulsions individuelles. La force de cohésion du groupe proviendrait de l’amour unissant ses membres, et de l’agressivité qu’ils ressentent pour les autres groupes. Parallèlement à la publication de l’essai de Freud (Psychologie des masses et analyse du moi, 1921), une pensée « groupale » se développe malgré quelques détracteurs. Selon cette approche, les actions individuelles dépendraient d’un esprit collectif, d’une « pensée de groupe » dans laquelle chacun fait l’expérience de l’interdépendance et de l’entraide.
Au cours du XXe siècle, l’omniprésence des groupes dans notre vie se traduit par un nombre croissant de recherches et de réflexions théoriques les concernant. Depuis les années 1950, la dynamique des groupes est largement étudiée. À cette même époque, l’âge d’or de la psychologie sociale va profiter à l’étude des groupes.
  4. LE REGARD DE LA PSYCHOLOGIE SOCIALE
La psychologie sociale, qui vise à comprendre les comportements de l’individu à la lumière des facteurs individuels, interpersonnels et institutionnels qui lui sont associés, octroie une place de choix à l’analyse des groupes. Grâce à de nombreuses études, les rapports entretenus par les membres du groupe sont mieux connus, ainsi que l’influence, la communication, la prise de décision, ou encore le rôle du leader. Quelques chercheurs, dans la première moitié du XXe siècle, ont été particulièrement féconds sur certaines de ces dimensions. Pour Jacob Lévy Moreno, la structure du groupe est constituée par les réseaux d’attraction et de répulsion qui existent entre ses membres et les placent dans la position du leader, populaire ou influent, d’isolé ou de paria. En étudiant les facteurs de productivité d’un groupe d’ouvrières, Elton Mayo a été surpris de constater que ce n’était pas l’amélioration des conditions matérielles de travail qui permettait un meilleur rendement, mais simplement la constitution d’un groupe solidaire avec un bon climat. C’est grâce à ses travaux que l’influence du groupe sur les comportements de ses membres fut réellement découverte. Kurt Lewin, quant à lui, a mis en évidence que l’interdépendance au sein du groupe installe une dynamique, un ensemble de forces qui fait évoluer et changer le groupe.
Les recherches en psychologie sociale abondent aujourd’hui sur ces questions, et permettent une appréhension de plus en plus fine et complète des phénomènes de groupes. Qu’est-ce qui pousse des individus à s’affilier à des groupes ? Trois modèles théoriques permettent d’y répondre : le modèle utilitaire, le modèle de la cohésion sociale et celui de l’identification sociale. Dans le premier cas, le groupe comble certains de nos besoins. Par exemple, il rassure lorsqu’on se sent anxieux ou permet d’éviter un trop grand isolement. Selon le modèle de la cohésion sociale, c’est l’attraction interpersonnelle qui est l’élément principal de la formation du groupe. Dernière explication possible, on s’associe aux individus qui rejoignent nos désirs, pour partager un objectif commun (randonnées, formation d’un orchestre…).

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...

Emile Durkheim déterminisme ou holisme?

Durkheim le déterministe ? Durkheim l'holiste ? Durkheim fut à maintes reprises accusé de déterminisme et d'holisme (Raymond Aron en particulier attaquerait l'holisme supposé de Durkheim) à cause de ses positions et sa méthodologie. D'autres critiques vont aussi loin en affirmant que Durkheim est anti-individuel, et qu'il ne laisse aucune place à l'individu dans ses théories. Dans ce sens, Durkheim est souvent comparé à Max Weber, qui privilégie l'individu dans ses analyses87. En effet, quelle liberté reste-t-il à l'homme dans l'œuvre de Durkheim ? Quelle est la place de l'individu dans l'œuvre de Durkheim ? Bien que Durkheim tentait d'expliquer les phénomènes sociaux à partir des collectivités, il laisse bien la place aux individus et au libre arbitre dans ses théories et ses analyses, et les accusations de déterminisme ou de holisme manquent de prendre en compte et interpr...