Accéder au contenu principal

Le matérialisme historique

Le matérialisme historique

En tant que sociologie scientifique, la marxisme porte un nom désormais classique : celui de matérialisme historique. On associe souvent la pensée de MARX à un déterminisme stricte, très étroit sur le faite que l'individu ne pourrait être acteur de l'histoire, puis qu'entrant dans des rapports déterminés, qui sont les rapports sociaux de productions. On pourrait définir la sociologie marxienne, comme la science des rapports de productions, dans la mesure ou il pose la chose suivante : les relations fondamentales de toutes sociétés humaines sont des rapports de productions, c'est à dire les rapports fondamentaux des hommes avec la nature et des hommes entre eux dans leur travail. Le fondement de la société réside donc de la production, dans le travail, par lequel l'homme se produit lui même et produit la société.

Il y a en faite deux temps dans la thèse matérialiste :

➔ Les individus humains font leurs vies sociales, leurs histoires et l'histoire général, mais ils ne font pas l'histoire dans des conditions choisies par eux.
➔ Mais il le font dans des conditions données, hérités du passé.

Pour comprendre le mouvement de l'histoire de l'évolution de la société, il ne faut donc pas partir de la façon de penser des hommes, mais des conditions de la reproduction matériel de la
société.

HENGELS disait «Avant de pouvoir s'occuper de politique, de science , d'art, de religion... Les hommes doivent tout d'abord boire, manger, se loger, et se vêtir.» Les phénomènes sociaux sont bien le fait des hommes et ils ne sont compréhensibles que par rapport au fonctionnement du système économique, autrement dit par rapport aux modes de productions. Les moyens de productions, appelés aussi forces productives, st les relations qui s'instaurent autour du travail, appelé rapport de production, forme le mode de production spécifique d'une société. Le mode de production, appelé également infrastructure, qui en dernier lieu détermine la super structure qui regroupe les différentes institutions sociale d'une société (religion, idéologie, droit, institutions politiques), dont la fonction est de reproduire les rapports sociaux existant, autrement dit de défendre la classe des exploiteurs contre celle des exploités. La conceptualisation marxienne est assez complexe. MARX à eu besoin d'étudier la société dans laquelle il vivait, pour la développer. Les forces productives sont marqués par de nombreuse innovations techniques (machines à vapeurs, machines mécaniques) et les rapports de productions mettent en relation des ouvriers qui se voient obligés de vendre leurs forces de travail au capitaliste. On a à faire ici, à un mode de production capitaliste, c'est à dire qui sépare le capital du travail. L'organisation économique de ce mode de production, conditionne les institutions sociales afin de préserver les statuts et de se prévenir des transformations sociales.

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...

Emile Durkheim déterminisme ou holisme?

Durkheim le déterministe ? Durkheim l'holiste ? Durkheim fut à maintes reprises accusé de déterminisme et d'holisme (Raymond Aron en particulier attaquerait l'holisme supposé de Durkheim) à cause de ses positions et sa méthodologie. D'autres critiques vont aussi loin en affirmant que Durkheim est anti-individuel, et qu'il ne laisse aucune place à l'individu dans ses théories. Dans ce sens, Durkheim est souvent comparé à Max Weber, qui privilégie l'individu dans ses analyses87. En effet, quelle liberté reste-t-il à l'homme dans l'œuvre de Durkheim ? Quelle est la place de l'individu dans l'œuvre de Durkheim ? Bien que Durkheim tentait d'expliquer les phénomènes sociaux à partir des collectivités, il laisse bien la place aux individus et au libre arbitre dans ses théories et ses analyses, et les accusations de déterminisme ou de holisme manquent de prendre en compte et interpr...