Accéder au contenu principal

Sociétal

Sociétal

En 2007, le terme « sociétal » est absent du dictionnaire de l’Académie française, du Robert électronique (version 1.4) et des différents dictionnaires de sciences sociales consultés (Alpe et alii, 2005 ; Clerc, 1997 ; Echaudemaison, 1989, 2003 ; Ferréol, 1991, 2004). Seul le petit Larousse illustré 2008 en donne cette définition très succincte : « Qui se rapporte aux divers aspects de la vie sociale des individus. »
D’après les usages rencontrés lors de diverses lectures (plus journalistiques qu’universitaires), il semble que l’on puisse distinguer deux sens au terme « sociétal ».

Tentative de définition.
1)Qui concerne la société dans son ensemble.
2) Qui concerne les aspects non socio- économiques de la société (tels que les questions du genre, de l’« ethnicité », de l’orientation sexuelle...). Dans cette seconde acception, les questions « sociétales » s’opposent aux questions « sociales » (relatives aux inégalités sociales).
Exemple d’utilisation du terme « sociétal » (dans sa seconde acception). « Pendant 20 ans, on nous a expliqués de plus en plus que la sphère de l’économie et de la finance avait ses propres règles de fonctionnement avec son auto-organisation et qu’il ne fallait pas y toucher, que ça marchait tout seul, qu’il y avait une sorte de pilote automatique, qu’était le marché, censé régler tous les problèmes. Et puis, il y avait le reste, la sphère de l’intervention démocratique qui nous permet effectivement de faire des choix sociétaux, comme on dit, par opposition aux choix sociaux qui, eux, sont subordonnés aux choix économiques et financiers. Alors, on peut effectivement faire le pacs, en France, adopter des législations, des choses importantes sans aucun doute, mais qui laissent totalement indifférents les vrais maîtres du monde. Ils n’ont pas d’opinion là-dessus. Ils s’en fichent éperdument... » (Cassen, 09/2004 ; ma retranscription)
Selon Robert Castel. Pour Robert Castel (1995, pp. 48-49), on parle de « social » lorsque des « institutions spécifiques » entrent en jeu. Ainsi, l'aide apportée aux indigents par l'Eglise ou par l'Etat est « sociale ». Par contre, l'aide apportée par la famille ou par les amis est « sociétale ».

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...
Lire la suite

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...
Lire la suite

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...
Lire la suite

Structuro-fonctionnalisme

Structuro-fonctionnalisme Définition 1: « Ce terme désigne un courant de pensée qui se constitue en ethnologie (sous l’appellation de "fonctionnalisme structuraliste") avec les travaux d’Alfred Radcliffe-Brown. Il se donne pour objet d’étudier les structures sociales, qu’il conçoit comme des ensembles de positions sociales, et dont il définit deux aspects : la structure concrète, plus facilement observable, et la forme structurale, plus difficile à discerner mais plus stable. La fonction des activités sociales s’analyse alors comme "leur contribution au soutien de la continuité des structures". L’analyse fonctionnaliste repose sur un postulat fondamental, que Robert King Merton appelle "le postulat de l’unité fonctionnelle de la société", et qu’Alfred Radcliffe-Brown définit de la façon suivante : "La fonction d’un usage social particulier, c’est l...
Lire la suite

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...
Lire la suite