Accéder au contenu principal

Sociologie compréhensive

Sociologie compréhensive

Définition: « Sociologie qui se propose d’interpréter "le sens visé subjectivement" par les acteurs dans leur activité sociale. On oppose souvent la sociologie compréhensive de Max Weber à la sociologie explicative d’Emile Durkheim, mais cette opposition doit être relativisée car, selon la formule de Pierre Bourdieu, "expliquer c’est comprendre". » (Alpe et alii, 2005, art. « Sociologie compréhensive »)

Explication 1: La notion de « sociologie compréhensive » a été introduite par le sociologue allemand Max Weber. Weber était dans une démarche compréhensive lorsqu’il a cherché à comprendre les raisons de l'action, d'en expliquer l'origine, le déroulement et les effets. Pour comprendre le sens que l'acteur attribue à son action, le sociologue doit adopter une méthode scientifique en élaborant un modèle : un idéal-type. Les idéaux-types expliquant le comportement des acteurs doivent être l’objet d’analyses répétées. S'ils résistent aux critiques, c’est qu’ils ont une certaine validité. C'est dans cet esprit que Weber distinguera quatre idéaux-types d'action (quatre motivations à l'action) : l'action rationnelle en finalité, l'action rationnelle en valeur, l'action affective (ou émotionnelle), et l'action traditionnelle. (Source : documents internet)

Explication 2: « l'objectif des sociologues qui pratiquent le détour par la compréhension, n'est pas, contrairement à une idée reçue, de parvenir à appréhender les phénomènes dans les termes où les appréhendent les acteurs dont on parle. Il s'agit plutôt de repérer quelles sont les perspectives dans lesquelles ces acteurs se placent quand ils agissent, pour reconstituer avec le moins d'erreurs possibles le sens de leurs actions et rendre ainsi celles-ci mieux explicables et prévisibles, quitte à utiliser des langages de description parfaitement étrangers à leurs auteurs. Ainsi par exemple, que Max Weber ait prôné la méthode compréhensive ne l'a pas empêché de forger des concepts comme "rationalité en finalité" ou "sociation" dont il faut bien convenir qu'ils n'étaient pas d'un usage très courant parmi les individus dont il entendait pourtant, avec de tels mots, décrire les orientations. » (Lemieux, 2000, p. 11).

Exemple de sociologues ayant une démarche compréhensive : Howard Becker et Herbert Blumer. « Comme l'a remarqué Herbert Blumer, les gens agissent en construisant des interprétations de la situation dans laquelle ils se trouvent, puis en ajustant leur conduite pour faire face à cette situation. En conséquence, poursuit-il, nous devons prendre le point de vue de la personne ou du groupe ("l'acteur") dont le comportement nous intéresse, et comprendre le processus d'interprétation à travers lequel il construit ses actions » (Becker, 1963, pp. 194-195). « Ce que nous présentons n'est pas une vision déformée de la "réalité", mais la réalité dans laquelle sont engagées les personnes que nous avons étudiées, la réalité qu'ils créent en donnant sens à leur expérience, et par référence à laquelle ils agissent. » (ibid., p. 196)

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...
Lire la suite

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...
Lire la suite

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...
Lire la suite

Structuro-fonctionnalisme

Structuro-fonctionnalisme Définition 1: « Ce terme désigne un courant de pensée qui se constitue en ethnologie (sous l’appellation de "fonctionnalisme structuraliste") avec les travaux d’Alfred Radcliffe-Brown. Il se donne pour objet d’étudier les structures sociales, qu’il conçoit comme des ensembles de positions sociales, et dont il définit deux aspects : la structure concrète, plus facilement observable, et la forme structurale, plus difficile à discerner mais plus stable. La fonction des activités sociales s’analyse alors comme "leur contribution au soutien de la continuité des structures". L’analyse fonctionnaliste repose sur un postulat fondamental, que Robert King Merton appelle "le postulat de l’unité fonctionnelle de la société", et qu’Alfred Radcliffe-Brown définit de la façon suivante : "La fonction d’un usage social particulier, c’est l...
Lire la suite

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...
Lire la suite