Accéder au contenu principal

Les pensées philosophiques par époque

QU’EST-CE QU’UN PHILOSOPHE ?

C’est la question la plus difficile de la philosophie. Certains diront qu’il n’y a pas de définition, mais uniquement une pratique de la philosophie, une philosophie en action. En fait, il y a autant de définitions que de philosophes et de professeurs. La recherche de la sagesse semble être une définition limitée. Donc disons que la philosophie correspond à une manière de questionner le monde environnant et soi-même. La philosophie est un questionnement. Sur soi, sur les autres et sur le monde en général.

Les Philosophes, de l’Antiquité à nos jours :
L’histoire de la philosophie a été faite par les principaux philosophes, avant tout en Occident (mais pas seulement).

Les Philosophes de l’Antiquité ont fondé la notion de rationalité et ont apporté la logique (base du raisonnement), les fondements de la réflexion politique et les éléments de la vie bonne. Les philosophes grecs et romains les plus célèbres sont: Platon, Aristote, Socrate, Epicure et Epictète, sans oublier les présocratiques (Parménide, Anaxogore, Héraclite, …)

Les philosophes du Moyen-Age ont pensé avec Dieu en toile de fond. Politique et subjectivité ont été traité par le prisme de la pensée de Dieu. C’est sans doute pour cette raison que le Moyen-Age n’est pas la période la plus “philosophique”. Saint Augustin et Thomas d’Aquin ont été les plus grands penseurs de la théologie occidentale.

Les philosophes de la Renaissance sont encore marqués par Dieu, mais l’humanisme prédomine : More, Machiavel, Montaigne ou encore Erasme ont placé l’homme au centre de la réflexion philosophique.

Au 17ème siècle, les philosophes radicalisent encore l’approche de la Renaissance en approfondissant l’humanisme: Descartes en tête, fera de la subjectivité le cadre indépassable de la philosophie. Hobbes, Locke et Bacon en Angleterre révolutionnent la pensée politique en inventant le libéralisme politique et le despotisme éclairé). Leibniz, en Allemagne, s’est fait l’interprète de Descartes.

Au 18è siècle, siècle des Lumières, les philosophes ont révolutionné l’approche philosophique :  politique, esthétique et métaphysique sont pensées désormais sans référence à Dieu. Rousseau, Voltaire en France; Kant, Fichte en Allemagne ou encore Smith en Angleterre ont placé l’homme au-dessus de tout, le rendant capable d’organiser lui-même son monde. L’homme sort de l’état de nature métaphysique dans lequel le Moyen-Age l’avait placé.

Le 19ème siècle, siècle Romantique, apparaît comme une régression de ce point de vue : Hegel réintroduit l’Esprit (sorte de Dieu chez Hegel) mais Kierkegaard, philosophe danois, et Nietzsche, penseur allemand, viendront battre en brèche la philosophie de Hegel et la pensée systématique. Kierkegaard annoncera ainsi l’existentialisme en pensant l’homme comme un être libre, et Nietzsche en défendant la radicale solitude de l’homme et en annonçant le Surhomme. Marx, de son côté, remettra aussi en cause l’idéalisme de Hegel en affirmant la primauté du matérialisme.

Le 20ème siècle est un siècle majeur de philosophie, difficilement synthétisable en quelques phrases. L’existentialisme (Sartre, Heidegger, Camus), la phénoménologie, la théorie psychanalytique, le structuralisme, le féminisme, la théorie critique, la déconstruction et la philosophie analytique sont les courants contemporains majeurs.

Posts les plus consultés de ce blog

La division du travail chez Karl Marx

La division du travail chez Karl MARX. L'analyse de la division du travail tiens également une place particulière dans la pensée marxienne. Elle est un moyen de faire du profit et sert le dessein (projet) de la classe dominante, mais elle conduit aussi à la séparation entre les hommes, à la constitution des classes et à leurs conflits. MARX cherchera dans le capital à retracer l'histoire de la division capitaliste du travail. Il part de la période manufacturière, car la manufacture est le véritable point de départ de la production capitaliste, en ce sens qu'elle va rassembler les ouvriers dans le même espace de travail. Si l'habilitée de métier reste le fondement de la manufacture, chaque ouvrier y occupe une fonction parcellaire. Le développement de la division du travail dans la période manufacturière se traduit pas une subdivision des opérations productives, par une parcellisation des fon...

Traiter les faits sociaux comme des choses (Fabien Bekale)

          Dans Les règles de la méthode sociologique, œuvre écrite en 1895 par Emile Durkheim, sociologue français du XIXe siècle, l’auteur résume l’objet de la sociologie et la méthode à appliquer pour pratiquer cette discipline. Dans cet ouvrage, le projet sociologique de l’auteur, considéré comme le père de la sociologie française, apparait clairement. Il cherche en effet à fonder la sociologie comme une science nouvelle et à l’établir institutionnellement ; ce livre répond à cette ambition ou il définit les règles méthodologiques à suivre pour une étude sociologique. La première règle et la plus fondamentale résulte de l’idée selon laquelle « il faut traiter les faits sociaux comme les choses ». Il s’agira d’abord de définir le concept de fait social...

Classe sociale, Marx, Weber et Bourdieu.

Karl Marx 1818 - 1883 Grâce à son analyse de la société industrialisée et capitaliste, Karl Marx a mis en évidence l’existence de classes sociales, groupements d’individus partageant des intérets communs. Les deux principales classes sont la bourgeoisie capitaliste : personnes disposant du capital et propriétaires des moyens de productions, qui ont donc le pouvoir d’embaucher les prolétaires : personnes n’ayant que leur force de travail et qui sont exploitées et dominées économiquement par les bourgeois. Ces deux classes opposées et irréductibles constituent une approche bipolaire de la société. Marx distingue donc une classe sociale grâce à trois critères : sa place dans les rapports de production (« en soi »), le sentiment d’appartenance à un groupe ayant des intérets communs ou conscience de classe (« pour soi ») et les rapports conflictuels qu’elle entretient avec les autres classes. Enfin, Marx élabore son analyse selon une démarche holiste d’après laquelle le comportement des ind...

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx

Trois critères de la classe sociale selon Karl Marx -La place dans les rapports de productions. Les membres d'une même classe partagent la même place dans les rapports de production c'est à dire avec un rôle particulier des productions des circulations et de la distribution des richesses. -La participation aux antagonismes sociaux, car selon Marx "c'est dans la lutte et par elle que les classes se constituent, se structurent, prennent conscience d'ellesmêmes". -La conscience de classe est un sentiment d'appartenance à une classe sociale liée à l'existence d'intérêts communs. Surtout la conscience de classe des prolétaires qui se développera avec la lutte des classes. La pensée de Marx est une interprétation du caractère contradictoire et antagoniste de la société capitaliste. Il existe en effet deux (2) formes de contradictions: -entre la force de production et rapport de production: la bourge...

Emile Durkheim déterminisme ou holisme?

Durkheim le déterministe ? Durkheim l'holiste ? Durkheim fut à maintes reprises accusé de déterminisme et d'holisme (Raymond Aron en particulier attaquerait l'holisme supposé de Durkheim) à cause de ses positions et sa méthodologie. D'autres critiques vont aussi loin en affirmant que Durkheim est anti-individuel, et qu'il ne laisse aucune place à l'individu dans ses théories. Dans ce sens, Durkheim est souvent comparé à Max Weber, qui privilégie l'individu dans ses analyses87. En effet, quelle liberté reste-t-il à l'homme dans l'œuvre de Durkheim ? Quelle est la place de l'individu dans l'œuvre de Durkheim ? Bien que Durkheim tentait d'expliquer les phénomènes sociaux à partir des collectivités, il laisse bien la place aux individus et au libre arbitre dans ses théories et ses analyses, et les accusations de déterminisme ou de holisme manquent de prendre en compte et interpr...